A mídia conservadora critica o veredicto de Trump como uma farsa, enquanto a mídia liberal comemora principalmente

A reação da mídia partidária à condenação histórica do ex-presidente Donald J. Trump foi imediata.

Sites e comentaristas conservadores criticaram o veredicto como uma farsa, intensificando e escalando os ataques à promotoria e ao juiz que lançaram durante o julgamento criminal de sete semanas em Manhattan. Vários websites referiram-se erroneamente ao julgamento como “fraudado” e “corrupto”.

Os meios de comunicação liberais, no entanto, não conseguiram chegar a acordo sobre o que fazer com o veredicto, embora em geral o tenham saudado. Embora alguns tenham zombado de Trump por potencialmente perder o seu direito de voto nas eleições de novembro, vários meios de comunicação também consideraram o veredicto “insatisfatório” e potencialmente “irrelevante”.

Veja como uma seleção de meios de comunicação cobriu o mesmo veredicto:

O Daily Wire, um site conservador, desaprovou rapidamente o veredicto. “Trump declarou-se culpado. Ore pela República”, foi a manchete de uma reportagem de Ben Shapiro, fundador e editor emérito do site.

Shapiro, que transmitiu seu podcast ao vivo após o veredicto, disse que foi “um dia terrível para o país” e que “esta foi a acusação mais fraca” contra o ex-presidente. Shapiro continuou a afirmar falsamente que Trump foi “condenado por crimes que não existem”. Trump foi condenado por falsificar registros comerciais relacionados aos chamados pagamentos secretos à atriz pornô Stormy Daniels.

No entanto, Shapiro e seu convidado Michael Knowles disseram que o veredicto serviria bem a Trump nas eleições gerais de novembro.

“Acho que veremos uma enorme consolidação em torno de Trump, certamente pessoas que foram indiferentes a Trump”, disse Shapiro, incluindo apoiadores dos ex-candidatos Nikki Haley e Ron DeSantis, governador da Flórida.

Matt Walsh, colunista do Daily Wire que apoia Trump, foi mais longe e apelou-lhe para usar a presidência como arma de vingança caso vencesse as eleições de 2024. “Ele deveria fazer e publicar uma lista de 10 criminosos democratas de alto escalão”. que ele terá preso quando assumir o cargo”, escreveu Walsh em X.

Crédito…A revisão nacional

Um meio de comunicação conservador que sempre criticou Trump, a manchete da página inicial da National Review na noite de quinta-feira dizia: “Sim, foi fraudado”. No artigo, o editor-chefe Rich Lowry afirmou erroneamente que todos os níveis do julgamento foram tendenciosos contra Trump, incluindo a forma como o juiz lidou com o caso e a apresentação de acusações pela promotoria. Ele disse que tudo visava prejudicar as chances de Trump nas eleições de novembro.

Num editorial intitulado “O veredicto horrendo de Trump”, publicado na manhã de sexta-feira, os editores da National Review culparam Alvin Bragg, o procurador distrital de Manhattan, por “acusação selectiva”, sugerindo, sem provas, que ele tinha como alvo Trump e se baseava num “procedimento vergonhosamente vergonhoso”. “o juiz concorda.”

Bragg, escreveram eles, tornou-se “o primeiro procurador na história do país a abusar do seu cargo na esperança de prejudicar um candidato presidencial da oposição antes de uma eleição nacional”.

Crédito…A Nova República

O meio de comunicação liberal The New Republic celebrou o veredicto com histórias que zombavam do dia ruim de Trump no tribunal. “Trump, criminoso condenado, forçado a implorar por ajuda do aliado mais vergonhoso”, era a manchete de um artigo, que brincava que Trump precisaria da ajuda do governador Ron DeSantis da Flórida, onde Trump tem sua residência principal, para votar em novembro. . . (Não está claro se ele poderá votar; se estivesse na prisão no momento da eleição, não estaria.) Outro chamou a discussão de Trump com os repórteres após o veredicto de “discurso selvagem”.

Mas o escritor Alex Shephard disse que o resultado não foi suficientemente longe, num ensaio intitulado “Porque a convicção histórica de Trump é tão insatisfatória”. Trump não foi julgado pelos seus piores crimes, escreveu Shephard, e permaneceu o líder das pesquisas nas eleições de novembro contra o presidente Biden. É improvável que isso mude, disse Shephard, porque muitos americanos apoiaram Trump durante todos os seus escândalos anteriores.

“É difícil imaginar que uma condenação, mesmo uma condenação criminal, por pagar o silêncio de uma atriz de cinema adulto mudaria isso”, escreveu Shephard.

The Nation, um site de tendência esquerdista, aplaudiu a condenação de Trump com um ensaio intitulado “O maior mentiroso de todos os tempos é condenado por crime”, que também se referia a Trump como o “ex-presidente desonrado e duas vezes acusado”.

Mas noutro ensaio no site, intitulado “Porque é que a eleição é o veredicto de Trump que realmente importa”, a editora e ex-editora Katrina vanden Heuvel escreveu que o resultado do julgamento seria irrelevante se o presidente Biden perdesse para Trump em Novembro.

“Os veredictos dos casos serão irrelevantes”, escreveu ele. “Se for derrotado, esse veredicto contribuirá mais para informar o comportamento futuro dos presidentes do que qualquer um dos processos judiciais.”

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *